Julio 28, 2009 por deabru
Enviado en
Según se lee en su blog, Frank Karlitschek, conocido por estar detrás de los servicios KDE-Look.org, KDE-Apps.org, gnome-look.org, etc, y por haber sido nombrado hace poco vicepresidente y tesorero de KDE e.V.. ha propuesto que KDE vuelva a ser el escritorio por defecto en openSUSE.
Da poderosas razones, traducidas por viva linux!:
- Es confuso para los usuarios nuevos de Linux decidir entre KDE o GNOME durante la instalación porque ellos no conocen a ninguno.
- Es importante para openSUSE ofrecer algo que Ubuntu o Fedora no ofrecen. Sería beneficioso que openSUSE sea la única gran distribución de KDE.
- Esto podría atraer a más desarrolladores porque los desarrolladores de KDE necesitan una buena distribución para trabajar.
- Esto podría aumentar la popularidad de openSUSE en la comunidad de KDE. El impacto negativo en la comunidad de GNOME no es tan malo porque Ubuntu ya es la distribución de GNOME más popular.
Todas estas cosas tienen sentido si tenemos en cuenta que el 75% de los usuarios de openSUSE usan KDE. Aunque insiste en que ello no supondría el fin de GNOME en openSUSE, ni de su cuidado, los usuarios avanzados podrían seguir seleccionándolo sin problemas.
Si estáis de acuerdo y tenéis cuenta en opensuse, podéis entrar a openFATE, votar de forma positiva o dejar un comentario: https://features.opensuse.org/306967
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Guerras Religiosas
Que bien, hacia mucho, mucho tiempo que no estaba de espectador, ante una guerra religiosa:
* Opensuse Vs Fedora Vs Debian etc...
* Kde Vs Gnome (estas han sido de las más sangientas)
* Centro de control (GUI) Vs consola (el negro terminal)
* YAST Vs otros centros de control.
No está mal, es entretenido, pero se aleja del tema de la noticia.
Por mi parte como usuario desde el antiguo SUSE 6.0, me alegro que OpenSuse vuelva a sus origenes.
Saludos a todos
Un paso atrás
Pues yo lo veo un paso atrás, y me parece más un resentimiento (o una especie de venganza) por parte de los usuarios debido al (mal) trato que dan Kubuntu y Fedora a KDE, que otra cosa. Supongo que el equipo de desarrollo de openSUSE es lo suficientemente inteligente como para no llevarlo a cabo.
Una cosa es que venga preseleccionado KDE en el instalador en lugar de ninguno (y que ponga el típico comentario “(recomendado)”, y otra muy distinta no poder elegir otros en la instalación.
Otra opción sería poner un botón “Avanzado” en el que salga el paso de selección actual para que el usuario pueda elegir si así lo desea.
Bien, pero...
Ya sólo faltaría que cambiaran ese pestoso gestor-de-todo llamado YaST y sería una alternativa planteable.
Ilumínanos
Dinos qué centro de configuración hay mejor en el mundo GNU/Linux que el de openSUSE.
Si admites una opinión...
Yo me quedo con el de Mandriva, por supuesto.
No es tán completo como el de
No es tán completo como el de openSUSE.
¿Y qué le falta?
Ilumínanos o muéstranos lo que tenga Yast, que no puedas hacer con los "drakes"
Podría ponerme a sacar
Podría ponerme a sacar capturas, pero si lo pruebas tardamos menos.
Sí
Qué fácil es hablar de algo que no se conoce, no se ha probado, o lo ha hecho hace ni se sabe cuánto, durante dos minutos.
YaST, tiene como ochenta módulos diferentes, de configuración -si los instalas todos, que normalmente no hace falta-. Precisamente es que YaST es el modelo que intenta seguir Mandriva con su ¿DrakControl o DrakCenter? ¿Cómo se llama ahora?, ilústrame que yo dejé MDK con la 9.1, Ubuntu con su Centro de Control, etc. Ubuntu ha mejorado mucho, ya suficiente para mí, pero aún queda muy lejos de YaST, y mandriva menos, pero también.
Te contesto con tus mismas palabras
Qué fácil es hablar de algo que no se conoce, no se ha probado, o lo ha hecho hace ni se sabe cuánto, durante dos minutos.
A mi gusto, que Yast sea Qt y
A mi gusto, que Yast sea Qt y el de Mandriva sea Gtk ya es una gran ventaja para Yast. (mejorate esa Annubis :P jaja)
Lo veo y subo 2 más xD
Éso es una distribución (llamada BlackPanther), que usa las herramientas de Mandriva (drakes) y las ha integrado en el centro de control de KDE4. Próximamente, el Grupo de empaquetadores de Blogdrake, sacara un paquete para Mandriva con ésta característica ;)
MWAHAHAHAHAHAH! ¡Set, juego y partido!
En la lista de opensuse-es
En la lista de opensuse-es (creo), alguien preguntó algo, lo mandaron a "preferencias del sistema" y se fue a yast2. Tener toda la configuración bajo preferencias del sistema es bastante buena idea para los usuarios, no marear con 20mil sitios donde hacer las cosas. En una pestaña adicional, digo.
Como antes hacía suse en kcontrol (para seguir el estilo que os estáis llevando xD) y espero que vuelva a hacer en systemsettings
jejeje vaya pelea que tenéis
jejeje vaya pelea que tenéis ehh xD
Annubis una pregunta por curiosidad, en esa nueva herramienta, al pulsar por ejemplo en User, te pedirá la contraseña de root y luego sale ventana emergente y lo han integrado 100% y sale en esa misma?
PD: Yast también aparece en las preferencias del sistema, pero al pulsar, se abre la ventana de yast.
De momento
Se abre como Yast, porque creo que integrarlo 100% no es tan fácil. Los chicos del Proyecto Chakra están haciendo algo parecido con su herramienta, Arxin y no les está resultando fácil integrarlo al 100% en systemsettings.
PD: Un poco guerra sí, pero siempre sin salir del buen rollito :)
No es Mandriva!
No es Mandriva!
Ya lo había dicho
No es Mandriva, es una distro derivada de Mandriva :)
Ah, y antes de que nadie salte. Los módulos que se lanzan, son todavía GTK (simplemente quería rebatirte con algo xD), pero están trabajando en que (esperemos que pronto), sean portados a Qt. No creo que sea Mandriva quien lo haga, porque si ya funcionan, ¿para qué tocarlo?
A mí también me gustaría que los drakes fueran estuvieran escritos en Qt, pero es algo complicado hacerlo, ya que según creo, éstas herramientas, que están escritas en Perl, dependen mucho de GTK+, porque los "bindings" para Qt de Perl no son tan buenos como los de GTK. De todos modos, en el GSOC (Google Summer Of Code) de éste año, se estaba trabajando en crear unos buenos "bindings" para Perl en Qt. A ver si pronto podemos disfrutar de éstas herramientas en nuestro escritorio favorito con una total integración.
Sería algo a proponer a
Sería algo a proponer a nokia, aunque ellos siempre han apuntado a python (como KDE)
¿Cómo?
¿Cómo se podría hacer ésto?
Si hubieran unos buenos bindings para Qt de Perl, habría gente dispuesta a portarlo.
Pues entonces ese es el
Pues entonces ese es el problema. Para python han hecho, desde nokia, un sistema que facilita enormemente portar bibliotecas, pero no se como se podría adaptar eso a Perl.
Tampoco se si hace falta algo así, siempre he oído que portar toolkits a Perl era mucho más fácil que en Python. Así que sólo será cuestión de que depuren Qt y la gente se interese.
En yast usan un lenguaje intermedio que luego puede ser escrito donde quieras (Qt,GTK,ncurser,html), pero empezar a reescribir todo el sistema de administración, cuando lo que hay funciona... yo me centraría en otras cosas, o si lo reescribiese lo haría enfocado a tener una mejor administración remota corporativa.
Exacto
Es la principal razón que da Mandriva para no portar. Además, no disponen de muchos recursos para poder llevar ésto a cabo y yo también prefiero que se centren en mejorar los drakes que en portarlos a un toolkit gráfico diferente. Lo más óptimo, hubiera sido desde un principio crear una estructura cliente/servidor usando un lenguaje compilado para ello (C++ por ejemplo). Así luego, con una API ya creada, crear un frontend (en GTK+, Qt, EFL, o incluso Web) sería sencillísimo. Pero como lo que hay es lo que hay (y funciona) creo que debería ser la comunidad la que intentara portarlo.
Pues ese gestor-de-todo es lo
Pues ese gestor-de-todo es lo mejor que hay, donde tienes intefaz gráfica para muchas cosas (esas cosas que la gente que no es de linux quiere tanto, en vez de la consola) y que tanto facilita las configuraciones.
Y que además se ve bonita en Qt 4 y seguro que para la gente nueva en linux les resulta muy útil, y si no recuerdo mal intentaron portarla a debian pero al final era bastante complejo y pasaron del tema.
Nos estamos saliendo del tema
Nos estamos saliendo del tema xD
A mi también me gusta yast, para el 95% de lo que quiero hacer me puede servir. Cierto es que puede no ser tan tan polivalente como consola pura y dura, pero interesa algo fácil para ese 95%. Esto sería un "asistentes vs consola", respetable a necesidades y a gustos (y no ovidar de los asistentes de otras distros)
El firewall, por ejemplo, para una estación personal o incluso para un cierto tipo de servidores cumple perfectamente. Ahora, como quieras montar un firewall+router... ya puedes encontrar limitaciones, pero para estos casos casi mejor que ir a distribuciones específicas, alguna personalización de openSUSE (ahora que susestudio está abierto) o algún gui potente para tener tu propio firewall jejejej.
Pero volviendo al tema, en el escritorio, el KDE de opensuse es bastante bueno. El de otras distros también :-)
Que yo sepa
Que yo sepa en OpenSuSE no han anulado la consola... yo la uso todos los días y no he tenido que instalar nada...
Además es que yast no sólo es que funciona bien en QT, sino en GTK también -para Gnome-, y en texto con ncurses.
Si no te gusta SuSEFirewall, no lo uses, usa iptables, u otra cosa. Que yo sepa en OpenSuSE no hay nada prohibido.
Muy cierto. Con respecto al
Muy cierto. Con respecto al tema del firewall me refería a que puedes encontrar cosas más especializadas, si lo que buscas es algo que funcione con casi 0 configuración. No que desde openSUSE no se pueda, faltaría más :-)
Ya llego yo a tocar los webines
¿La única grande con KDE? UN poco egocéntricos éstos chicos de OpenSuse, ¿no?
Pues sí
Pues sí, no es los de OpenSuSE, es el capullo este nuevo que ha llegado.
La que ha liado, con lo bien y tranquilos que estaban todos sus usuarios, de kde, y de gnome, sin ninguna elección predefinida.
Ha llegado para tocar los cojones.
Además, haciendo de menos a Mandriva, que junto con OpenSuSE son las grandes de KDE. Es más, es que Mandrake, de la que deriva Mandriva, nace como un fork de RedHat 5.0 cuyo objetivo es centrarse en KDE.
jejeje ya se te echaba de
jejeje ya se te echaba de menos :P Pues claro que la única!! jejeje
Esta claro que Mandriva y OpenSuse son las mejores con KDE (al menos para mi gusto), sin entrar cual es mejor de las dos.
Debian + KDE
La mejor distribución (jejejejeje, preparen los lanzallamas) es Debian por lo que no hace falta decir en cual distribución se siente mas a gusto KDE de obvio que resulta.
Eso digo yo! Y lo más rápido
Eso digo yo! Y lo más rápido y sencillo para tener eso es instalarte Kubuntu jejeje. Es la cagada de Suse y Mandriva, no estar basadas en Debian :)
Rápido por los cojones
Claro, si para empezar no te propone ni la instalación/configuración de un firewall, y seguimos... Pues claro, si instalo así OpenSuSE o Mandriva o Fedora, vuela como cualquier Debian.
Ah, se me olvidaba, claro, que además si en vez de meter kde4, meto kde1.0 todavía va más rápido. La de tontería que hay que leer. :)
Kubuntu, esa "cosa" con KDE
Kubuntu no tiene nada que ver con Debian KDE. Incluso me atrevería a decir que es la peor distribución KDE.
El KDE de Kubuntu es lento de narices. La forma de implementar las cosas me parece la correcta (todo en el mismo centro de configuración, gestor de paquetes KPackageKit), pero da la sensación de que están faltos de desarrolladores porque las herramientas de Ubuntu en Kubuntu se implementan tarde y con fallos.
Te lo digo como usuario de Kubuntu que he sido durante tres años hasta hace tres días, que he instalado openSUSE y no hay color; lava más "verde" :-) Yast ya no es la bestia que era, ahora es rápido y la gestión de paquetes es eficiente. Cualquiera diría que usa debs en lugar de rpms.
Ahora tener dos centros de configuración no es para nada acertado (el de KDE + el openSUSE), mejor estarían las herramientas de Yast integradas en System Settings.
Sabía que alguien iba a
Sabía que alguien iba a saltar con lo que puse, pero de verdad que esperaba que no hubiese una contestación de ese tipo, da pie a respuestas como "por qué has aguantado tres años de tu vida con un sistema que va tan mal" (respuesta muy suave, imagínate otras ;). "Kubuntu, esa "cosa" con KDE" es la tercera distro por número de usuarios de KDE y tendrías que tenerle un poquito de respeto ya que representa lo mismo que cualquier otra GNU/Linux. Prefiero como dice Annubis, que no tiene el mimo de las otras dos, con un solo desarrollador de Canonical a tiempo completo dedicado a la distro, un KDE y distro en general menos pulido, etc. De muchas de estas cosas también me quejo yo, pero en un ratillo de configuración la tengo al nivel que requiere el KDE que tenga instalado (da igual que sea en Suse o Mandriva, que las llevo usando también años y si no me he pasado a ellas por algo será). Pero lo que más me gusta de usar un sistema libre como Kubuntu, basado en mi escritorio preferido que es KDE, también libre, es que otros usuarios que tanto tienen en común conmigo me traten como el tonto que usa la mierda esa de Kubuntu, que se cree un geek pero es un pollo (no va sólo por mí, sino por todos los usuarios de Kubuntu, que son muchos).
¿De verdad creéis que si no os compiláis todo váis a encontrar diferencias de rendimiento entre un distro y otra? Me refiero a sabiendo hacer las cosas y no valen como excusa bugs puntuales.
Bueno, un saludo que nos hemos ido del tema tres pueblos. Yo empecé con Suse así que por mí que vuelva a lo que fue.
¿Victimismo?
Me vas a hacer perder el tiempo sin venir a cuento (si vuelves a leer mi comentario anterior verás que no me he metido con nadie), pero aún así te voy a contestar.
He aguantado tres años con Kubuntu porque de entrada es la más sencilla de las que van con KDE. openSUSE no es tan automática de primeras, pero lo que hace lo hace bien y una vez instalados loc códecs y los plugins el resto está resuelto y con Yast puedes configurar casi cualquier cosa (mira lo que pasa con Kubuntu: https://wiki.kubuntu.org/Kubuntu/UbuntuFeatureParity , y sólo se habla de lo referente a la paridad con Ubuntu); por otra parte, antes el instalador Yast no era tan rápido como ahora.
Precisamente lo digo porque la he usado tres años y no me ha hecho más que pirulas y problemas hasta con las cosas más tontas.
Si no te has pasado a otras distros tú sabrás por qué es. Yo no te estoy diciendo que uses openSUSE ni ninguna otra. Y mucho menos te he tratado como tonto ni nada por el estilo ni me he metido con nadie, ni siquiera con la distro. Sólo he expuesto los hechos reales.
Yo no compilo nada, cuando me ha hecho falta por no disponer del paquete precompilado nunca lo he conseguido pese a lo "fácil" que dicen que es en todos los manuales y ya lo dejé por imposible. En KDE 3 es dónde más he apreciado la diferencia (KDE 4 en las tres que voy a mentar se arrastra, por lo que deduzco que es lento por él mismo). Si quieres comprobarlo como lo hice yo, ponte Kubuntu 8.04, mira lo que tardan en abrir las aplicaciones (especialmente Firefox, es desesperante), ponte openSUSE, y mira lo que tardan. Mandriva Linux es aún más rápida que openSUSE en este sentido, pero a día de hoy aún sigue con el eterno problema de las dependencias: http://usrweblog.wordpress.com/2008/12/24/la-trampa-mortal-de-mandriva-l... (openSUSE aún no me ha fallado, toco madera, que también usa RPMs)
Kubuntu no me suelta el móvil, le doy a extraer pero el teléfono no me dice "ahora puede desconectar el cable", openSUSE sí. No es un bug puntual, lleva así desde que la utilizaba. Y como este, otros tantos bugs estúpidos más (estúpidos de lo obvios que son).
También sabrás que los bugs de una versión casi siempre no se solucionan hasta la siguiente. El gestor de paquetes Adept para KDE 3 ya empezaba a ser bastante decente, la versión para KDE 4 algo peor (normal, prefirieron inlcuir una Beta en lugar de incluir la versión KDE 3, y ahora con KPackageKit lo han bordado.
Podría seguir aunque no te lo creas, tendría para muchísmo más (se que no me vas a creer, pero me da igual). En Kubuntu pasaba casi más tiempo informando de fallos que usando el sistema, para que luego encima te digan que no se puede solucionar o que es que se va a dejar así.
Sin duda como usuario de Kubuntu los conoces, pero parece que te duele tanto diga cómo es que te duele (valga la redundancia) como si te hubiera faltado al respeto.
La trampa mortal de las dependencias rpm
Es cierto en Mandriva, pero no tiene nada que ver con rpm. En OpenSuSE se dan igual que en Ubuntu, muy raramente.
A ver que te explico
DEPENDENCIAS RPM MANDRIVA.
No es un problema del sistema de gestión de paquetes rpm. Es un problema de la confección de los rpms de cada distro. Eso también puede pasar en una distro con paquetes deb si el que los hace es un melón como los que empaquetan los rpm para mandriva.
El quid de la cuestión, está en el archivo de configuración de construcción del rpm. Los archivos spec.
Te pongo un trozo del spec de digikam, y lo comentamos… Ahí va:
#
# spec file for package digikam (Version 0.10.0)
#
# Copyright (c) 2009 SUSE LINUX Products GmbH, Nuernberg, Germany.
#
# All modifications and additions to the file contributed by third parties
# remain the property of their copyright owners, unless otherwise agreed
# upon. The license for this file, and modifications and additions to the
# file, is the same license as for the pristine package itself (unless the
# license for the pristine package is not an Open Source License, in which
# case the license is the MIT License). An “Open Source License” is a
# license that conforms to the Open Source Definition (Version 1.9)
# published by the Open Source Initiative.
# Please submit bugfixes or comments via http://bugs.opensuse.org/
#
# norootforbuild
Name: digikam
BuildRequires: graphviz-devel libgphoto2-devel libkdepimlibs4-devel libqimageblitz-devel sqlite-devel
BuildRequires: libkdcraw-devel libkexiv2-devel libkipi-devel marble-devel
%if %suse_version > 1020
BuildRequires: imlib-devel libjasper-devel
%else
BuildRequires: libjasper
%endif
Url: http://www.digikam.org/
License: GPL v2 or later
Group: Productivity/Graphics/Viewers
Summary: A KDE Photo Manager
Version: 0.10.0
Release: 18.18
%define tar_version 0.10.0
Source0: %name-%{tar_version}.tar.bz2
Patch: CMakeLists.txt.diff
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-build
%kde4_runtime_requires
Recommends: kipi-plugins
Requires: oxygen-icon-theme
Requires: %{name}-lang = %{version}
Provides: kde4-digikam = 0.10.0
Requires: libqt4-sql-sqlite
Obsoletes: kde4-digikam <= 0.10.0
El problema está en los "Requires". Hay que ponerlos con muchísimo cuidado. Si te pasas, se arrastra de paquete en paquete y te puede resultar que para desinstalar algo te pida desinstalar hasta el kernel…
Ese es el fallo de Mandriva… pero no de rpm. Con OpenSuSE esto no suele pasar, y si pasa suele ser con un paquete externo, y si pasa con uno oficial se reporta el bug y eso es motivo suficiente para lanzar un parche.
En Ubuntu también me he encontrado estas gilipolleces… claro, que Mandriva se lleva la palma desde siempre. No es un problema del sistema rpm, ni una virtud de dpkg. Es que los de mandriva lo hacen de puto culo en ese aspecto.
De todas maneras hay algo muy fácil… cuando estás seguro de que hay una dependencia requiere que no es necesaria… se hace lo siguiente:
1.- Se reporta -opcional-
2.- Se instala o desinstala con la opción "nodeps"
rpm -Uhv –nodeps paquete.rpm, para instalar
rpm -e –nodeps paquete.rpm, para desinstalar
rpmbuild –rebuild –nodeps paquete.srpm.rpm -para recompilar un paquete de fuentes-
No te calientes hombre, que
No te calientes hombre, que ya hace demasiado calor ;)
Claro que te creo, si yo mismo he dicho que me quejo de esas cosas y de muchas más, pero que con un poco que te muevas casi todo tiene solución. Bueno, menos lo de Firefox, eso no. Yo dejé de usarlo cuando me pasé a KDE4, dsde entonces Konqueror es mi navegador principal y estoy muy agusto (tampoco voy a mentir con que sea el mejor navegador o esté libre de bugs o falto de desarrollo). En cuanto a KPackageKit a mí sí me gusta, pero los problemas que he tenído con el me ha tocado resolverlos por consola :)
No lo consideres perder el tiempo, es debatir. Tú en base a tu experiencia dices una cosa, y yo otra. Yo te digo que miKubuntu funciona al máximo nivel y lo comparo con el KDE que haga falta, siempre en el mismo equipo.
En cuanto al victimismo, pues no hay que negar que lo hay y muchas veces a la fuerza. Y no lo digo ni por tí especialmente, aunque el título de tu post dejaba qué desear, ni por mí tampoco, que aunque salté lo hice más por aburrimiento que por otra cosa. Pero sí hay talibanux que se pasan el día odiando a Microsoft, entes superiores adoctrinando que si usas Ubuntu eres la perdición de GNU/Linux, etc, y si no conoces de qué te hablo será que no navegas por internet, pero estoy seguro de que sí sabes de qué te hablo, aunque creas que no va contigo.
En fin, un saludo y a disfutrar de las vacaciones (quien las tenga)!
Donde dije digo, digo Diego
Donde dije "Ahora tener dos centros de configuración no es para nada acertado" digo "Ahora, tener dos centros de configuración no es para nada acertado".
Y por si alguno duda de mi palabra, para muestra, un botón: https://wiki.kubuntu.org/Kubuntu/UbuntuFeatureParity
Como dicen los linuxeros (y
Como dicen los linuxeros (y moteros): la mejor distro (o moto) es la mía xDDDDDDD
(Siendo "mía" una variable que toma valores dentro del "rango" de distribuciones que tengas en tu casa)
El día que cambie de distro (o de moto) se seguirá cumpliendo xD
Está claro que no digo que una sea mejor que la otra
Cada uno que elija lo que quiera, siempre y cuando sea KDE xDDD
Coincido totalmente contigo. Se nota el mimo que le dan Mandriva y OpenSuse a KDE, que junto con Arch (con su Kdemod del proyecto Chakra) son, para mí, las mejores distros con KDE. Mimo que, para ser una distro exclusiva de KDE, no se nota en Kubuntu (y hablo con conocimiento de causa, por si a alguno me viene con que hablo sin conocer, blablabla).
Yo lo veo bien, nunca debería
Yo lo veo bien, nunca debería haber cambiado en ese aspecto (y todo por hacerle la competencia a Ubuntu). Pero hace tiempo que entre Suse y Mandriva está Kubuntu, y no hace falta ser novato para decantarse por ésta última (al contrario).
gustos :-) De todas formas no
gustos :-)
De todas formas no se trata de que si quieres KDE tengas que ir a openSUSE, sino de que openSUSE sea KDE. Luego ya eliges la que quieras, a gustos.
Por una parte, como usuario
Por una parte, como usuario de KDE, lo veo genial, así llegaría más gente a KDE, pero me parece mal que te obliguen a usar KDE si o si.
Si por defecto ponen KDE y después un estilo, opciones avanzadas o algo así, te da para elegir KDE 3.5 o Gnome, pues perfecto. Todos contentos.
Apunte
KDE ya no está soportada. Y según tengo entendido (no soy usuario de Suse, pero lo he leído por ahí), KDE 3.5 dejará de estar disponible en los repositorios (y por lo tanto también en los discos de instalación) de OpenSuse (al igual que en la mayoría de distros).
En la 11.2 se ofrece al mismo
En la 11.2 se ofrece al mismo nivel que icewm o así. Los principales serán KDE 4.3.1 ó .2 (dependiendo) y gnome 2.
Para la 11.3 o 12 (año y pico, o 6 meses, dependiendo) ya se espera que kde 3 esté totalmente superado y no sea necesario. Estará en community, habrán repositorios pero no soporte oficial (es decir, garantizado, porque soporte si que habrá, pero cuando el "mantenedor" pueda)
Insiste en que no se
Insiste en que no se eliminaría Gnome, la elección sigue estando, luego todos contentos :-)
Ya ya, pero que esté en la
Ya ya, pero que esté en la misma pantalla de instalación y fácil de acceder, que no sea por ejemplo como Ubuntu que si o si tienes que instalar tal escritorio y luego si quieres, instalar el otro.
Error
Si quieres KDE en Ubuntu, para eso existe Kubuntu... no ha para que instalar Gnome
En lo personal preferiria una distro mas liviana y que no usara rmps para KDE, pero aun asi me parece una genial idea
Vale, ya se que existe
Vale, ya se que existe Kubuntu, pero no tienes todo en 1, que es lo que me refiero, así puedes elegir si instalar 1, u otro o ambos todos desde el mismo DVD.
En la edición Free de
En la edición Free de Mandriva tienes esa
posibilidad.
Saludos.
BlogDRAKE: Comunidad y Foro Oficiales de los Usuarios Hispanohablantes de Mandriva Linux
Es obvio que ubuntu se ha
Es obvio que ubuntu se ha comido el mercado de gnome, con permiso de fedora, pero está claro que openSUSE no va a ser una alternativa a estas dos grandes distribuciones si no ofrece algo nuevo.
KDE por defecto sería una buena idea, sería el buque insignia de KDE, con permiso de mandriva, por supuesto.